|
妙筆生花:商務寫作與呈現时间:2017-05-05 作者:森博智睿 阅读 課程時間:2天,6小時/天 授課對象:職場中基層人員,文秘助理等相關人員。 課程方式:行動學習工作坊、情景互動教學,小組研討、角色扮演。 課程背景: ▲ 為什么領導對您的報告不滿意? ▲ 為什么下屬對您的意見不明白? ▲ 為什么客戶對您的方案不認同? 有的人專業過硬,卻是“茶壺里煮餃子,有貨倒不出”;有的人肚子有料,卻是表達混亂,不得要領。“表達缺失”是職場發展的攔路虎。職場寫作力,不僅是員工的溝通力,更是職場交往的競爭力。 本課程從“寫”的技能入手,圍繞公文格式(基礎知識、公文規范)和公文內容(四定八法、實操演練),旨在通過系統的訓練,讓員工快速掌握職場寫作的方法和技巧,提升企業管理和內外溝通的效果,提高員工的職場綜合技能。
課程模型: 課程收益: 1.掌握職場寫作的基本原則和方法。
3.突破寫作障礙,提高職場寫作的影響力。
課程特色: 結構化思考:思路清晰,有效表達。 情景化互動:實戰互動,寓教于樂。 口訣化記憶:口訣提煉,語言生動。 系統化實施:系統呈現,分段實施。 工具化落地:工具運用,實效落地。
課程大綱: 第一講:職場寫作基礎知識 1.公文的定義、特點和要素 2.公文種類變化及各文種適用范圍 依照標準:最新《黨政機關公文處理工作條例》(2012年7月1日起施行) 3.公文行文規則 (1)向上行文 (2)向下行文 (3)聯合行文 案例分析: (1)各文種行文關系與禁忌 (2)容易混淆文種的適用范圍與區別
第二講:公文規范基礎知識
依照標準:最新《黨政機關公文處理工作條例》、黨政機關公文格式國家標準(2012年7月1日實施) 1.怎樣看公文? (1)公文格式各要素組成及排序 2.公文格式新舊標準的要素名稱變化 3.公文格式新舊標準的要素編排變化 二、公文規范 1.三大紀律(版頭): (1)標志一行無括號 (2)字號六角編實號 (3)向上行文有簽發 2.八項注意(主體): (1)標題得當明確簡 案例分析:公文標題的常見錯誤:文種不當、內容不清、標題冗長、詞意割斷 (2)主送明確不越人 案例分析:公文主送的常見錯誤:無主送、多主送、越級送、送個人 (3)正文必須在首頁 (4)正文全清不錯亂 案例分析:公文正文的常見錯誤:內容不全、內容不清、語法錯誤、內容混亂…… 工具分享:怎樣用word制作標準格式公文?(依照客戶需求講解,可提供標準格式的word模板,讓課程落地)
第三講:商務寫作四傷八法 【目標偏】 一、目中有人 1.具體期望 2.具體利益 3.具體行動 案例分析:蘋果事件中的聲明和致謙信 二、標題說話 1.明:指向明確 2.簡:用詞簡練 3.并:語義并列 4.新:標題新穎 案例分析:從某集團的OA使用說起 【材料虛】 三、刪繁就簡 1.繁就簡(刪除、合并、縮減) 2.言有物(5W2H分析法、豐田五問法) 案例分析:官場的五種語言 工具分享:刪繁就簡三步法 言之有物五問法 四、分類有序 1.分類 案例分析:神奇的7±2 法則 2.有序(清步驟、突重點、剝細節) (數字序號、關鍵動詞、介紹話語、并行結構、表達順序) 案例分析:中央軍委關于渡江作戰計劃等問亂題的指示 【結構亂】 五、開門見山 案例分析:為什么書記的講話被打斷 工具分享:說出來的精彩:SCQA模型 六、圖表說話 1.選圖準(不同需求不同圖) 2.要素全 3.內容精 4.標識明 (字不如表,表不如圖) 案例分析:麥肯錫的圖表格式 工具分享:圖表分類選擇表 一分鐘制圖口訣 【語言差】 七、情理交融 1.公文語言的六個維度:言之有料、言之有趣、言之有形 言之有道、言之有序、言之有據 2.確實重要:準確、平實、莊重、簡要 (1)專用語、成語 案例分析:從縣長在開工儀式上的講話到喊話教材 八、視覺傳達 1.字體 2.段落 3.設置 4.預覽 案例分析:文書不同視覺效果的比較 工具分享:文書視覺檢查表 標準格式公文模板(含公文專用字體)
第四講:常用文種實操演練 一、計劃總結 1.工作計劃 工具分享:動態式計劃 工作計劃評價六法 實操演練:找找工作計劃問題點 2.工作總結 工具分享:復盤式總結 工作總結評價六法 實操演練:唐三藏的萬能總結 二、請示報告 1.請示與報告的區別 2.請示的結構與寫法 3.請示寫作的注意事項 4.報告的四大傷 5.報告寫作的結構 三、通知函件 1.忌套話,要細化。 案例分析:從《防抗強臺風的緊急通知》說起 旅游通知的不同寫法(給人的不同體驗) 2.函的種類 3.函的結構與寫法 四、記錄紀要 1.會議紀要與會議記錄的區別 2.會議紀要的分類 3.會議紀要的結構與寫法 4.會議紀要寫作的注意事項 工具分享:會議速記四技法 五、電子郵件 口訣:主有標題送文明,名日印章注件鄰。 三有:有標題、有內容、有簽名 六、規章制度 忌五不,要全面。 1.人員職責:不明確 2.執行標準:不量化 3.前后內容:不配套 4.執行表單:不到位 5.附則條款:不明細 案例分析:五“不”問題 |